BBC:              „Die britische Regierung würde sagen, es gäbe keine bekannten gefährlichen Einflüsse auf die Gesundheit durch diese Art von Strahlung. Ist das präzise Information?

Johansson:    „Nein! Wenn Sie in die Literatur sehen, finden Sie eine grosse Anzahl diverser Effekte, wie z.B. Schäden an den Chromosomen. Sie finden Einflüsse auf die Konzentrationsfähigkeit, Abnahme des Kurzzeitgedächtnisses, Zunahme von Krebsfällen, usw. Hier haben wir eine grosse Zahl diverser Gebiete.

Aus dem Interview mit Sir William Stewart [3, Direktor der britischen Gesundheitsbehörde (Health Protection Agency), Min. 20:49:

BBC:               „Man müsste meinen, dass unsere Regierung ihre Entscheidungen auf den Rat ihres Top-Mannes abstützen würde: Auf den Mann, der dafür angestellt wurde, um unsere Gesundheit zu schützen. Aber stattdessen wendet man sich offenbar anderem zu: Vor allem der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Sie bekräftigt ihre Ausdrucksweise, indem sie sagt: ‚Es gibt keine Beeinflussung der Gesundheit durch eine niedrige langandauernde Exposition’“.

BBC:               „Ist das eine exakte Darstellung der Wissenschaft?“

Stewart:         „Ich denke, sie (Anm.: die WHO) liegt falsch.“

BBC:               „Warum liegt sie falsch?“

Stewart:         „Weil es dafür Belege gibt“

Min. 21:51:

BBC:               „Und dann dies: Wahrscheinlich haben sie noch nie von ‚ICNIRP’ gehört, aber es ist eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern, auf die sich unsere Regierung bei der Festlegung der Strahlungsgrenzwerte abstützte.

Aber hier ist das Problem: Sie anerkennt keine biologischen Effekte, sondern basiert unsere Expositions-Grenzwerte auf einen thermischen Effekt. In anderen Worten: Die Strahlung muss erst so stark werden, dass unsere Organe sich aufheizen, bevor sie dann verboten wird.  Deshalb sind unsere Sicherheitsgrenzwerte so hoch [4.“

Interview mit Prof. Henry Lai [5,University of Washington, Seattle, USA, Wissenschaftler der Bioelectromagnetic Society, Min. 22:16:

BBC:               „Wie verantwortungsbewusst finden Sie es, Grenzwerte für diese Art Strahlung festzulegen, die nur auf den thermischen Effekten basieren?“

Lai:                  „Ich denke, es ist unverantwortlich, bloss einen thermischen Grenzwert zu setzen. Wenn man den Grenzwert nur nach thermischen Effekten bestimmt, vernachlässigt man eine grosse Menge an Daten“

Min. 23:16:

BBC:               „Ist es korrekt, wenn sie (Anm.: die Regierungen) ihre Grenzwerte nur nach thermischen Effekten ausrichten?“

Johansson:    „Oh nein. Das ist purer Quatsch, würde ich sagen. Man kann nicht irgendwelches Gewicht auf solche Richtlinien legen.“

Min. 25:00:

BBC:               „Aber hier die Kontroverse: Dr. Repacholi hat genau für die Industrie gearbeitet, die hilft, die Strahlung zu verbreiten. Bevor er für die WHO gearbeitet hat, war er gerichtlicher Gutachter für die Telekom-Industrie und verteidigte dabei ihr Recht, Antennen in umstrittenen Zonen zu bauen.“ 

Interview mit Dr. Michael Repacholi [6, ehem. Leiter der Abteilung für elektromagnetische Felder bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO).Pensioniert im Juni 2006. Interviewt im Vatikan, Min. 25:40:

BBC:               „Sie haben für die Industrie gearbeitet, bevor Sie zur WHO kamen.

Repacholi:     „Habe ich.“

BBC:               „Und Sie haben auch danach für sie gearbeitet.“

Repacholi:     „Habe ich. Und ich fordere jeden heraus, der es wagt zu behaupten, ich hätte wegen meines Geldgebers meine Meinung geändert – weil ich es so sicher ‚wie die Hölle’ nicht getan habe.“

(Man kann ihm zustimmen. Seine Haltung blieb immer stabil. Er ist ein brillanter Verfechter des Dogmas „Studie + (industrielle) Gegenstudie = nichts ist bewiesen = es gibt keine Gefährdung“.  Während seiner Funktion als Leiter der WHO-Abteilung wurde er weiterhin von der Industrie finanziell unterstützt, wie er selbst vor der Presse damals zugab.)

Referenzen

[1    http://www.contractoruk.com/news/003268.html

[2    Assoc. prof. Olle Johansson: http://www.ki.se/personalkatalog/person3.php?ID=2959

[3    Sir William Stewart: http://en.wikipedia.org/wiki/William_Stewart_(scientist),           http://www.hpa.nhs.uk/hpa/news/nrpb_archive/press_releases/2004/press_release_07_04.htm

[4    Die britischen Grenzwerte gelten in der Schweiz ebenso, jedoch nur an Orten, die nicht „empfindlich genutzt werden“, d.h. meist nur im Aussenbereich. An Orten mit empfindlicher Nutzung („OMEN“) gelten in der Schweiz für die Feldstärke in Volt pro Meter (V/m) 10-fach tiefere Grenzwerte. (In der Einheit der Leistungsflussdichte W/m2 resultiert ein Faktor 100).

[5    Prof. Henry Lai: http://depts.washington.edu/bioe/people/core/lai/lai.html

[6    Dr. Michael Repacholi: http://www.icnirp.de/cv.htm, siehe auch     
http://www.diagnose-funk.ch/politik/033ea29935078f601/033ea299350794904.html 

[7       Dr. Gerd Oberfeld: http://www.salzburg.gv.at/elektrosmog, und http://www.ohne-elektrosmog-wohnen.de/html/CurriculumVitaeDr.Oberfeld2005.pdf