Mobilfunk-Newsletter vom 14.06.2004
Aktion in Stuttgart Helfferichstraße
Sehr geehrter Herr Rudolph,
wir versuchen in Stuttgart den Weg über vorsorgliche Schadensersatzandrohungen, nachdem die gentoxische Wirkung von gepulster Strahlung offensichtlich schon bewiesen ist.
Omega siehe unter:
http://www.buergerwelle.de/pdf/lageinfo_11_6_04.doc
http://www.buergerwelle.de/pdf/schaden_vodafone_11_6_04.doc
http://www.buergerwelle.de/pdf/schaden_ob_11_6_04.doc
MfG
Engelbert Rolli
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sendemast mit Ast
14.06.2004
Kein Baum - sondern eine Mobilfunk-Antenne in Verkleidung
http://www.buergerwelle.de/pdf/kein_baum_sondern_mobilfunkantenne.jpg
Alle wollen mit dem Handy telefonieren - aber die Sendemasten mag niemand haben. Strahlend schön sind sie nämlich nicht gerade, und als ungesund umstritten. Deshalb werden sie verkleidet: als Baum, Kamin oder Kruzifix.
Wer sein Grundstück für einen Mobilfunk-Mast zur Verfügung stellt, kriegt gutes Geld - und Ärger mit den Nachbarn. Ob wegen des Aussehens oder aus Sorge um die eigene Gesundheit: Die Antennen sind extrem unbeliebt. Darum haben clevere Mast-Macher die Camouflage für sich entdeckt und verkleiden die Sender als Baum oder Bootsmast.
Bitte nicht fällen, ich bin eine Antenne
Auch die Mastenfabrik Kaal im niederländischen Oss und die britische Firma "Francis & Lewis" (FLI) in Waterwells sind Baumschulen der besonderen Art. Kaal bietet schnellwachsende Masten ("Aufstellung innerhalb eines Tages") und die Briten versprechen: "Der FLI Cypress Tree gleicht einem echten Baum von der Borke bis hin zu den begrünten Ästen."
Friedhofshalle als Sendestation
Macht sich sicher gut, aber nicht auf dem Dach. Auch ein Bootsmast ist zu Lande eher ungeeignet. Deshalb stellt Skuk mit seiner Industrie-Anlagenbau auch Kamin-Attrappen her -und sogar Kreuze für Kirchen.
Da ist dann für manche Gläubige allerdings das Ende der Fahnenstange erreicht. Im bayrischen Schwabhausen steckt ein Sender in einem Kruzifix, das an der Aussegnungshalle des Friedhofs hängt. Laut Bürgermeister Josef Mederer soll das aber so nicht bleiben.http://www.buergerwelle.de/pdf/sendemast_von_radio_vatikan.jpg
Heimlich oder nur ästhetisch?
Himmlische Hilfe fürs Handy - da sind die Netzbetreiber aber ohnehin vorsichtig. "Das mögen die Kirchen eigentlich nicht so gerne", erklärt Susanne Satzer-Spree, Sprecherin von Vodafone. Und Norbert Minwegen von T-Mobile West vermutet: "Dagegen würde sich doch jeder Christ wehren."
Kleine Antennen - kein Problem
Dagegen sagt Hans Ulrich-Raithel vom privaten Münchener Umweltinstitut: "Das Verstecken von Mobilfunkmasten in Kaminen geschieht häufig wegen Anwohnerprotesten." Skuk meint zu den Bäumen: "Durch die Vielzahl der Antennen ist man vielleicht beunruhigt - und wenn man so besser damit lebt..." Der Design-Mast werde aber "immer nur als letzte Option verwendet".
Kleinantennen an Fassaden oder auf Litfasssäulen seien gang und gäbe, sagen die Mobilfunk-Sprecher. Eine Handy-Eiche oder D-Netz-Buche hätten allerdings weder T-Mobile noch Vodafone in Betrieb. Diese Tarnung wäre sowieso noch nicht vollkommen: Der Mast wirft im Herbst nicht die Blätter ab.
Rafael Heiling
Kaal Mastenfabrik
Das niederländische Unternehmen baut Handy-Masten als Bäume und Fahnenstangen
http://www.kaal.nl/K/de/index.html
Francis & Lewis Ltd.
Die Briten haben einen Mobilfunk-Mast im Zypressen-Design entwickelt
Industrie-Anlagenbau
Die österreichische IAB produziert Handy-Sender als Baum, Mast oder Kruzifix
http://www.iab.co.at/start.html
Außen Kamin, innen Mobilfunk - ist das Tarnung oder einfach netter fürs Auge? Schreiben Sie uns (Omega: siehe am Ende des Artikel):
http://www.dw-world.de/german/0,3367,1575_A_1233273_1_A,00.html
dazu auch
Lauter Täuschungen
Mobilfunkbetreiber tarnen Handymasten
Immer öfter lassen sich die Mobilfunkbetreiber Verkleidungen für Handymasten einfallen: etwa als Kirchenkreuze, in Rauchfängen, sogar in Baumkronen. Die Sendeanlagen sollen vor den Augen der Bevölkerung, die oft Angst vor den gefährlichen Strahlen hat, geschützt werden.
Zwar besitzt fast jeder Österreicher mittlerweile ein Handy, die dazugehörigen Masten will aber niemand sehen. Der Protest der Handybesitzer gegen die Flut an neuen Handymasten hat die Mobilfunkbetreiber tief in die Trickkiste greifen lassen. Um sich lästige Diskussionen zu sparen, werden die Sendeanlagen immer öfter in das Stadtbild eingebaut oder einfach versteckt. Schätzungsweise sind fünf Prozent aller Handymasten hinter Alltagsobjekten versteckt.
Eine der beliebtesten Verstecke sind die Kreuze auf den Kirchtürmen. In Oberösterreich hat die Diözese Linz sogar die Regeln für die Installierung der Anlagen verschärft. So müssen in Zukunft alle Gemeindemitglieder über Masten informiert werden.
In den zugewachsenen Kronen mancher Bäume stecken hochmoderne Sendeanlagen für die stets wachsende Anzahl an Mobiltelefonen. Sogar auf dem Land werden die Bürger getäuscht. In Holzscheunen etwa stecken oft hochmoderne Technikanlagen, oder auch in Nistplätzen, Kaminen oder Klimaanlagen!
Der Sprecher einer Kärntner Baufirma dazu: "Das Geschäft boomt. In den Städten wird ohne Verkeidungsvorrichtung fast gar nichts mehr gebaut!"
http://wcm.krone.at/krone/C00/S25/A7/object_id__11181/hxcms/index.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Freitag 11. Juni 2004, 13:53 Uhr
Gefahr an der Hörmuschel? - Land und Umweltschützer uneins über Gesundheitsrisiken durch Mobilfunk - BUND-Symposium in Mainz
Mainz (ddp-rps)
Omega: Kommentar dazu siehe im nächsten Artikel
Der Sprecher des BUND-Arbeitskreises »Mobilfunk«, Friedbert Lohner, sieht seinen Verband in diesem Punkt »im deutlichen Dissens zur Landesregierung«. Wissenschaftliche Erkenntnisse aus dem Bereich der Radioaktivität hätten ergeben, dass Biosysteme kurzzeitige hohe Strahlendosen wie beim Telefonieren mit Handys besser vertrügen als eine dauerhafte Strahlung. Dazu komme, dass die Mobilfunk-Masten die menschlichen Organismen auch in ihren Ruhe- und Regenerationsphasen belasteten, sagte der Ingenieur. Daher sei eine zentrale Forderung der Umweltschützer, keine Sender in Wohngebieten aufzustellen.
Der BUND warf dem Ministerium zudem vor, die Probleme im Zusammenhang mit Mobilfunk-Strahlung zu »verharmlosen«. Das Land ziehe sich auf die Empfehlungen der Strahlenschutzkommission sowie die 26. Bundes-Immissionsschutzverordnung von 1996 zurück, statt sich auf Bundesebene für eine deutliche Senkung der Grenzwerte einzusetzen, kritisierte Lohner. Gerade weil es in der Wissenschaft noch keine einheitlichen Erkenntnisse gebe, müsse sich die Regierung »auf die sichere Seite begeben«, forderte er.
http://de.news.yahoo.com/040611/336/42l13.html
Mediziner: Elektrosmog durch Handys höher als durch Sendemasten
Freitag 11. Juni 2004, 04:15 Uhr
Mainz (ddp-rps). Die Strahlenbelastung durch Handys ist nach Einschätzung von Experten gefährlicher als durch Sendemasten. Zum einen sei die Belastung durch Handys insgesamt einfach höher, sagte Joachim Schüz, Hochschuldozent der medizinischen Fakultät der Universität Mainz, der Nachrichtenagentur ddp. Zum andern könne die Strahlung durch den Körperkontakt mit dem Mobiltelefon direkt ins Gewebe eindringen.
Omega: Joachim Schüz ist kein Mediziner, sondern Dr. rer. physiol. (rerum physiologiae) d.h. Doktor der Humanbiologie. Im 5. Semester hat man als Humanbiologe auch einige wenige klinische Kurse, ohne jemals viel mit Patienten zu tun zu haben. Man behandelt theoretische Grundlagen.
Trotz zahlreicher Studien gebe es bisher aber noch keinen eindeutigen Nachweis eines gesundheitlichen Risikos durch Handynutzung, betonte Schütz. Er ist Mitarbeiter in einer europaweiten Studie zum Zusammenhang von Hirntumoren und Mobilfunkstrahlung, an der sich die Uni Mainz in Deutschland federführend beteiligt.
«Handymasten sind nur ein neuer Eintrag in den Funkcocktail, den wir mit anderer Strahlung, durch Fernsehen und Radio schon seit Jahren haben», erläuterte der Experte. Die Angst vor den Sendestationen in der Bevölkerung sei darum wissenschaftlich nicht gerechtfertigt. Eine schwerere Belastung seien dagegen Handys. Sie kommen Schüz zufolge dem zulässigen Grenzwert der Spezifischen Absorptionsrate (SAR) von 0,08 Watt pro Kilogramm am nächsten. Werde dieser Grenzwert überschritten, komme es zu einer gesundheitlichen Schädigung des Gewebes.
Bisher gebe es aber keinen wissenschaftlichen Nachweis, dass Handystrahlung das Wachstum von Hirntumoren begünstige. Auch sei nicht nachgewiesen, dass Handystrahlung das Erbgut beschädigen könne. Trotzdem könne man nicht im Umkehrschluss sagen, dass Mobilfunkstrahlung ungefährlich sei, da es kaum Langzeitstudien gebe. Neue repräsentative Ergebnisse einer europaweiten Studie über das Risiko, durch Handystrahlung an Hirntumoren zu erkranken, gebe es vermutlich im kommenden Jahr.
Omega: die Aussage von Schüz stimmt nicht, dass es "nicht nachgewiesen sei, dass Handystrahlung das Erbgut beschädigen könne“. Dies ist die Aussage eines industriefreundlichen, subjektiven Gutachters à la Silny. Es gibt unzählige seriöse Studien aus dem In- und Ausland, die die Schädlichkeit des gepulsten Mobilfunks beweisen. Siehe unter:
http://www.buergerwelle.de/body_wissenschaft.html
http://www.fdp-bundesverband.de/forum/read.php?f=17&i=1197&t=195
http://www.buergerwelle.de/body_science.html (in Englisch)
Doz. Dr. Joachim Schüz ist Mitglied im Ausschuss nicht-ionisierender Strahlung der Strahlenschutzkommission (SSK). Joachim Schüz wird als Verharmloser des wissenschaftlichen Erkenntnisstandes mit deutlicher Industrienähe beschrieben. Siehe unter:
http://omega.twoday.net/stories/238902/
http://omega.twoday.net/stories/238911/
Gesundheitliche Risiken der Handynutzung sind auch Thema des dritten «Mobilfunksymposiums» der BUND-Landesverbände Rheinland-Pfalz und Hessen am Samstag in Mainz.
http://de.news.yahoo.com/040611/336/42k5k.html
Nachrichten von der BI Bad Dürkheim
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Atomkraftwerke zu teuer
http://omega.twoday.net/stories/239658/
Nur subventionierte und privilegierte Akws sind rentabel
http://omega.twoday.net/stories/239660/
Stellungnahme zu Aluminium in Impfstoffen
http://omega.twoday.net/stories/239655/
Die Wargames des 11. September
http://omega.twoday.net/stories/239162/
www.buergerwelle.de , 13. Juni 2004