| Attorney Sam Bregman is suing the city
of Albuquerque, as well as Bernalillo county, on behalf of clients
he alleges got breast cancer from overexposure to "electromagnetic
fields" while working in a city/county building. Bregman,
who has a private law practice, was formerly a city councilor,
and lost to John Kelly in his Democratic primary bid for congress.
The Trib reported on July 31st that Bregman has obtained the
services of a California-based expert, Cindy Sage of Sage Associates
Environmental Consultants (Santa Barbara, CA) who said that
the men were exposed to levels of five to 10 milligauss, and
that "chronic exposure to levels between two and five milligauss
have been known to cause certain cancers." The city's own
estimates of actual electromagnetic field (EMF) exposures in
the offices were not very different from those of Bregman's
consultant, but the city interprets the results differently,
taking the view of mainstream science (which happens to be that
normal EMF's are not harmful). Bregman says his expert is just
as good as the city's experts, but Sage's warnings about the
dangers of EMF's are simply not supported by the most detailed
and exhaustive studies.
Regarding the strength of the city/county's
EMF's, the levels of "two to five milligauss" that
Sage alleges cause cancer are actually common in most households
and workplaces. Average household background fields typically
vary from one to ten milligauss (Carnegie Mellon University,
Prof. M. Granger Morgan, 1991). Drills, sanders, shavers and
massagers put out much larger fields, from 200 to over 500
milligauss. The fields fall off with distance from the appliances,
of course, but how can you use a drill without holding it?
How can you shave yourself without getting the electric razor
close to your face?
I wonder if Sam Bregman thinks we should
shut down the construction industry, or if he uses an electric
shaver. I wonder if Sam knows that the naturally occurring
fields inside living creatures are at least 100 times as intense
as those produced by 60-hertz power fields (see Science, 21
July 1989, p. 241.)
The real question is, are typical levels
of EMF's actually harmful? Is EMF a carcinogen? There have
been about two decades of intense research on the topic of
health effects of EMF's. An early study back in the 80's appeared
to show a positive link between 60-hertz fields and leukemia
(the Wertheimer-Leeper study), but later researchers looked
at the same data, and found that the localities with higher
incidences of leukemia turned out to be closer to high-traffic
regions. It wasn't EMF's causing the cancers - it was probably
exposure to more auto exhaust pollutants, including benzenes,
which (unlike EMF's) are actually known to cause leukemia.
(Science, 9 Nov. 1990, p. 739).
The most definitive study to date is the
very thorough, seven-year-long long National Cancer Institute
epidemiological study of residential exposure to magnetic
fields, and possible linkage to a type of leukemia (acute
lymphoblastic leukemia) in children. This was published on
July 3rd, 1997, in The
New England Journal of Medicine (Vol. 337:1). This study
showed that if there is any link at all, it's much too small
to cause any concern. There are much more serious problems
-- real problems -- deserving of our attention. In the words
of an editorial from the same journal, "...hundreds of
millions of dollars have gone into studies that never had
much promise of finding a way to prevent the tragedy of cancer
in children. ... It is time to stop wasting our research resources."
Unfortunately, the California consultant
was correct when she told the Trib that the state of California
has recently issued an alarm about the dangers of EMF's. But,
as Bob Park of the American Physical Society commented on
July
27th, the California report is based on "old and
discredited studies." Even the California report, which
Sage cites as evidence that the city and county have exposed
Bregman's clients to deadly carcinogens, admits that there
is a "chance that EMF's have no effect at all."
There was a time when there was valid concern
that normal household EMF's might be harmful. But the experiments
have been done. Decades of research have consumed hundreds
of millions of dollars, and untold hours of effort, but there
were no discernible effects. We should be much more concerned
about things that we know cause cancer - such as carcinogens
like benzene.
It's good to remember that not all experts
are created equal.
Read the Albuquerque Tribune's story
on Bregman and EMF's...
http://www.abqtrib.com/archives/news01/073101_news_basement.shtml
More Resources...
Medical College of Wisconsin, "Powerlines
and Cancer FAQs"
http://www.mcw.edu/gcrc/cop/powerlines-cancer-FAQ/QandA.html
Power Line Fields and Public Health from
the American Physical Society
http://www.calpoly.edu/~dhafemei/background2.html
Sid Deutsch essay on EMF's and Epidemiology:
http://www.siddeutsch.org/essay7.html
NMSR
Site Map
El SAM Bregman del abogado está
demandando la ciudad de Albuquerque, tan bien como el condado
de Bernalillo, a nombre de clientes él alega el cáncer
de pecho conseguido de la sobreexposición a los "campos
electromagnéticos" mientras que trabaja en un
edificio de city/county. Bregman, que tiene una práctica
privada del derecho, era antes un councilor de la ciudad,
y perdido al kelly de Juan en su oferta primaria democrática
para el congreso. El tribunal divulgó de julio el 31
que Bregman ha obtenido los servicios de un experto California-basado,
sabio de Cindy del sabio asocia a consultores ambientales
(Santa Barbara, CA) que dijeron que expusieron a los hombres
a los niveles de cinco a 10 milligauss, y que la "exposición
crónica a los niveles entre dos y cinco milligauss
se ha sabido para causar ciertos cánceres." Propias
estimaciones de la ciudad de las exposiciones reales del campo
electromagnético (EMF) en las oficinas no eran muy
diferentes de las del consultor de Bregman, pero la ciudad
interpreta los resultados diferentemente, el considerar el
punto de vista de la ciencia de corriente (que sucede ser
ese EMF normal no es dañosa). Bregman dice a su experto
es tan bueno justo como los expertos de la ciudad, pero las
advertencias del sabio sobre los peligros de EMF no son apoyadas
simplemente por los estudios más detallados y más
exhaustivos.
Con respecto a la fuerza de EMF del city/county,
los niveles de "dos a cinco milligauss" que ese
sabio alega el cáncer de la causa son realmente comunes
en la mayoría de las casas y de los lugares de trabajo.
Los campos medios del fondo de la casa varían típicamente
a partir un a diez milligauss (universidad de Carnegie Mellon,
profesor M. Granger Morgan, 1991). Taladros, lijadoras, máquinas
de afeitar y hacia fuera campos mucho más grandes puestos
massagers, a partir del 200 sobre a 500 milligauss. ¿Los
campos se cae con distancia de las aplicaciones, por supuesto,
pero cómo puede usted utilizar un taladro sin llevarlo
a cabo? ¿Cómo puede usted afeitarse sin conseguir
la maquinilla de afeitar eléctrica cerca de su cara?
Pregunto si el SAM Bregman nos piensa cierra
la industria de construcción, o si él utiliza
una máquina de afeitar eléctrica. Me pregunto
si el SAM sabe que las criaturas vivas interiores de los campos
naturalmente que ocurren son por lo menos 100 veces más
intensas que ésas producidas por los campos de la energía
60-hertz (véase ciencia, 21 de julio de 1989, p. 241.)
¿La pregunta verdadera son, son los
niveles típicos de EMF realmente dañosos? ¿Es
EMF un agente carcinógeno? Ha habido cerca de dos décadas
de la investigación intensa sobre el asunto de los
efectos de salud de EMF. Un estudio temprano detrás
en los años 80 aparecía demostrar a un acoplamiento
positivo entre los campos 60-hertz y la leucemia (el estudio
de Wertheimer-Leeper), solamente a los investigadores más
últimos miraba los mismos datos, y encontró
que los lugares con incidencias más altas de la leucemia
resultaron estar más cercano a regiones del alto-tra'fico.
No era EMF que causaba los cánceres - era probablemente
exposición a agentes contaminadores más auto
del extractor, incluyendo los bencenos, que (desemejante de
EMF) se saben realmente para causar a leucemia. (ciencia,
9 de noviembre de 1990, p. 739).
El estudio más definitivo hasta la
fecha es el estudio epidemiológico del instituto nacional
largo muy cuidadoso, siete-año-largo del cáncer
de la exposición residencial a los campos magnéticos,
y el acoplamiento posible a un tipo de leucemia (leucemia
lymphoblastic aguda) en niños. Esto fue publicada de
julio el 3 de 1997, en el diario de Nueva Inglaterra de la
medicina (vol. 337:1) . Este estudio demostró que si
hay cualquier acoplamiento en todos, es mucho demasiado pequeño
causar cualquier preocupación. Hay problemas mucho
más serios -- problemas verdaderos -- el merecer de
nuestra atención. En las palabras de un editorial del
mismo diario, "... los centenares de millones de dólares
han entrado los estudios que nunca tenían mucha promesa
de encontrar una manera de prevenir la tragedia del cáncer
en niños... Es hora de parar el perder de nuestros
recursos de la investigación."
Desafortunadamente, el consultor de California
estaba correcto cuando ella dijo a tribunal que el estado
de California haya publicado recientemente un alarmar sobre
los peligros de EMF. Pero, como el parque de Bob de la sociedad
física americana comentó de julio el 27 , el
informe de California se basa en "viejos y desacreditados
estudios." Incluso el informe de California, que el sabio
cita como evidencia que la ciudad y el condado han expuesto
a clientes de Bregman a los agentes carcinógenos mortales,
admite que hay una "ocasión que EMF no tiene ningún
efecto en todos."
Había una época en que había
preocupación válida que la fuerza de EMF normal
de la casa sea dañosa. Pero se han hecho los experimentos.
Las décadas de la investigación han consumido
centenares de millones de dólares, y horas del untold
del esfuerzo, pero no había efectos perceptibles. Debemos
ser referidos mucho más sobre cosas que sabemos el
cáncer de la causa - por ejemplo agentes carcinógenos
tenga gusto del benceno.
Es bueno recordar que no todos los expertos
son igual creado.
|
